?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Р. K.
«Anzeiger aus dem Bezirk Affoltern». 19.09.1941 г. 
"ВЕЛИКАЯ БИТВА ЗА ЛЕНИНГРАД"
Наш специалист по России пишет:

Борьба за Ленинград ведется жестокая и становится все более ожесточенной. В последние дни казалось, что накал этой борьбы достиг своей высшей точки и скоро последует решающий момент. Но подобные предположения со стороны бывают обманчивы. Надо знать, что Ле­нинград (читай: ленинская крепость; раньше назывался Петроградом, а до последней мировой войны — Петербургом) совершенно иначе вооружен и совершенно ина­че защищается, чем некогда Варшава или Белград. Петер­бург как город и крепость имеет огромное зна­чение для обороны всей страны и поэтому будет стоять до конца. Его значение имеет национально-сим­во­ли­ческую, стратегическую, хозяйственно-техниче­скую и политическую природу.

Выше всего национальная символика этого значения. Не требует доказательств то обстоятельство, что большое континентальное государство, которому приходится вывозить и ввозить огромное количество грузов, не может обойтись без выхода к морю. Знаменитая программа шведского короля Густава Адольфа — лишить Россию как континентальное государство морской торговли и отдалить ее от европейской цивилизации, была слишком противоестественной, чтобы осуществиться исторически. Теперь нам из практического опыта известно, что означает заморская торговля для каждого государства. Это просто государственная необходимость и для нас, швейцарцев, а всякая государственная необходимость есть не что иное, как естественное право, которое рано или поздно востребуется. Петербург для России уже более двух столетий является живым символом этих потребностей. Город открывает для русского народа кратчайший путь к заморской торговле, примерно так, как Одесса, Севастополь и Новороссийск на юге. Нападение на ворота к мировой торговле автоматически пробуждает инстинкт самосохранения народа.

Стратегически Петербург обладает ключевой позицией на всем Северном фронте и представляет собой самые удобные ворота для вторжения внутрь страны. Итак, в конце третьего месяца необходимо во что бы то ни стало захватить эти ворота. Петербург — важнейший железнодорожный узел Русского Севера. Оттуда железно­дорожные ветки ведут в единственный незамерзающий порт Мурманск, в Вологду и Архангельск на Белом море, через Вологду к Волге и в Сибирь, в Москву, на юг и на запад. Петербург, защищенный выдвинутой вперед крепостью Кронштадт и сооруженной на финской земле военной базой Хангё, самый большой и лучший военный порт России на Балтике, как бы плацдарм к Балтийскому морю. Захват Петербурга предоставил бы завоевателю самую удобную и самую безопасную возможность для десанта. Это намного сократило бы долгий и трудный путь по суше через топи и северные болота, сэкономило бы дорогостоящие и скудные запасы бензина, исключило бы обременительные поездки на лошадях. Так что захват Петербурга пробил бы огромную брешь во всей русской системе обороны, особенно в направлении Москвы и Ярославля (на Волге). А поскольку советское правительство уже на протяжении многих лет ожидает нападения с Запада (что постоянно находило свое выражение в публичных дискуссиях), то Петербург с 1933 года незаметно был превращен в первоклассную современную крепость как на море, так и на суше. Это заслуга адмирала Орлова, чрезвычайно энергичного и — что редкость для Советской России — высокообразованного человека.

В военно-техническом и хозяйственном отношении Петербург представляет собой центр промышленного производства и перевалочный пункт высшей категории. Город в состоянии обеспечить весь Северный фронт боеприпасами, строить суда и всевозможные машины. Полити­че­ски Петербург, с его строго организованными партийными кадрами и 3 миллионами населения, представляет собой, так сказать, вторую столицу России. Город, который прежде, будучи резиденцией царского правительства, был даже политической столицей, полностью утра­тил это значение в первое же десятиле­тие после большевистской революции. Кровавые и бескровные вмешательства этой революции (массовые казни, депортация и т. д.) сильно сократили население; с искоренением частнохозяйственного и интеллектуального управления отмерла промышленность, с переносом местонахождения правительства в Москву исчезло политическое значение го­рода. О Петербурге говорили как о «мертвом городе» до тех пор, пока советско-русская военная промышленность и, в особенности, стратегическое строительство на суше и на море не обеспечили ему новый подъем и приток населения.

Таким образом, ясно, что русский верховный главнокомандующий Ворошилов будет защищать этот узел до последнего. По советским сообщениям, он уступит город врагу лишь тогда, когда от него останутся одни руины. Несколько дней тому назад с русской стороны стало известно, что в каждом доме в городе (в целом почти в 100000 домов) будет создана ячейка обороны, которая обязана превратить дом в маленькую крепость и в последний момент, после ожесточенного сопротивления, взорвать его. Вскоре после этого было услышано, как финское радио уговаривало жителей Петербурга отказаться от этой борьбы за самоуничтожение, не взрывать дома и вступить в контакт с германско-фин­ским комитетом, который ведет подпольную деятельность в Петербурге.

В уличных боях Петербург как укрепленный город имеет свои недостатки и свои преимущества. Расположенный в месте мощного течения Невы город в некоторых местах напоминает итальянскую Венецию. Широко разветвленная дельта реки делит его на целую систему островов, каждый из которых, если будут взорваны мосты, может быть превращен в самостоятельную крепость. Таким образом, если они не будут опустошены артиллерией и авиацией, понадобится отдельно штурмовать каж­дый из множества небольших островов. Трудно даже предста­вить себе кровавую бойню, которую здесь готовят. Стратегическим преимуществам городских укреплений противостоят во многом стратегически слабые ме­ста. Сюда относится, прежде всего, полное отсутствие бомбоубежищ. Город стоит на болотах. Часто уже на глубине одного метра стоят грунтовые воды. Город никогда не мог как следует укрепиться; топливо в каждом доме приходилось хранить в специально построенных рядом или перестроенных сараях, а кладбища всегда должны были считаться с поднятием грунтовых вод. Поэтому в Петербурге нет настоящей подземной защиты от налетов. Оборона полностью рассчитана только на воздушные бои. Вторую опасность представляет прямолинейность большинства улиц, что осложнит уличные бои и сделает их особенно кровавыми. Третья трудность — вопросы продовольствия. Весь Русский Север неэффективен в сельскохозяйственном отношении (земля и климат не годятся) и зависит от ввоза продуктов из других областей. Правда, эта трудность представляет большую проб­лему не только для защитников, но и для агрессора, тем более что последний едва ли сможет рассчитывать на захват свежих продовольственных запасов.

Петербург как город, соответственно своему прежне­му положению политического и культурного центра Рос­сии, велик и прекрасен. Великолепная река, одетая в гра­нит, административные здания царского времени, такие, как Петропавловская крепость, соборы, дворцы, великолепные здания бывшего Сената и старорусского Синода, оби­лие памятников культуры придают городу с его боль­шими площадями и широкими улицами неповторимый облик. Богатые музеи (картины, скульптуры, предметы старины), разумеется, давно эвакуированы, так как город уже десять лет считается крепостью. Мужская половина населения с августа 1941 г. под ружьем. Рука об руку идут национальный инстинкт народа и революционная классовая пропаганда, превращая любого подростка в вооруженного защитника. Самому захватчику за свою предполагаемую победу придется очень дорого заплатить. Если осажденному городу не придется раньше других пока еще не полностью взятых в кольцо русских городов испустить дух, надо ожидать потрясающих событий.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
basiliobasilid
Sep. 10th, 2011 05:20 am (UTC)
Замечательный текст!
А современное его издание существует?
datsygankov
Sep. 10th, 2011 09:33 am (UTC)
По-русски – здесь опубликовано, еще в 2004 в томе «Гитлер и Сталин»:
Собр.Соч, т. 26 (М: Русская книга 2004), с. 84-88.

Текст этого тома переводили по вырезкам из швейцарских газет, которые делал Ильин и вклеивал в тетради, оставшиеся в его архиве. Иногда Ильин отмечал сокращения/правку, сделанные редакцией SMP/SPK. Машинописных копий самого Ильина (по этому «проекту») в архиве почти нет.

Мне в свою очередь, удалось переснять в Национальном госархиве Швейцарии в Берне пресс-релизы, которые рассылало SMP/SPK по редакциям в швейцарские регионы (пресс-релиз базировался на оригинальной присылке Ильина).

Т.о., тексты могли выходить одновременно в десятке местных газет, но Ильин вклеивал какую-то одну публикацию в тетрадку (по этой вклейки и даются выходные данные), в нашем случае - "Anzeiger aus dem Bezirk Affoltern".

Вывешиваю пресс-релиз по-немецки (http://iljinru.tsygankov.ru/Grosskampf.pdf), вот его выходные данные:
Der Grosskampf um Leningrad / Schweizer Mittelpresse Bern, 18. September 1941/gg., S. 186-187.
marginal06
Sep. 10th, 2011 07:54 am (UTC)
- "Прекрасно".
А в это время партийные чиновники из КПСС, как известно, вкусно ели, ели деликатесы, покоясь за семи замками и своей охраной из доблестных чекистов, и прочей мрази. В это время исключительно бездарная и абсолютно антинародная политика Сталина, и его генштаба приведшая к такому положению: "Если осажденному городу не придется раньше других пока еще не полностью взятых в кольцо русских городов испустить дух, надо ожидать потрясающих событий." - превозносится и теперь как нечто выдающееся.
Да кроме того: "Ленинград" - название столь-же несносное как и "Сталинград". Проклятый "Лукич" в отличие от царя Петра палец о палец не ударил для создания этого города, он ничего для не сделал, ничего не построил, - просто сел там как нахлебник, как паразитирующий глава ВКПб -и этого достаточно, чтобы город назвали его именем! Да и то даже не навсегда а лишь на время. Это потрясающе, если так подумать... А люди не отдают себе отчёт в этом повторяя как зомбированные: "Ленинград, Ленинград..." Ну и что, что "ностальгия"? - есть, как видно, вещи поважней личной привязанности.
datsygankov
Sep. 10th, 2011 08:56 am (UTC)
Это аутентичный текст Ивана Ильина, а не "совецкая агитка" (как Вы написали в спешно удаленном комментарии). Так Ильин видел ситуацию из Швейцарии в сентябре 1941, обращаясь (под псевдонимом) к швейцарским читателям.

Спустя 70 лет можно писать о бездарности генштаба, но для европейцев того времени, видевших всепобеждающую немецкую военную машину, под ударами которой держалась только Великобритания, не это было главным. А - держится ли еще русский фронт? Перечтите речи Черчилля в палате общин.

Важно также понимать общее отношение Ильина к начавшейся войне, базирующееся на 6 годах жизни в нацисткой Германии,втч - посещений мероприятий, где тот же Розенберг, не стесняясь, излагал, что собираются сделать с русскими.

Хорошо это отношение Ильин выразил в письме (датируется концом июня/началом июля 1941) о. Сергию Орлову (Женева):
"Проснулась глубина народного инстинкта самосохранения... Народ выдвигает в борьбе новых людей, дерется геройски, молится и отстаивает Россию. (...)Воля и планы компартии и Сталина не меняются ни в чем. (…) Это совершенно не значит, что нам по пути с немцами. Немцы верны своему прежнему плану: Россию по возможности ослабить, обезлюдеть, разорить, оккупировать, отодвинуть в Сибирь и заселить своими немцами. Жестокость германцев равносильна жестокости большевиков. И там и тут для русского народа рабство, безбожие и гибель".
marginal06
Sep. 10th, 2011 10:32 am (UTC)
Да я удалил, не посмотрев внимательно, но видно Вам понравилось не то что было правильно, а то что не правильно. Почему?
Что касается того, что Вы пишете про суждение о бездарности генштаба, что времени мнго прошло и т. д. - это несерьёзно. Сталин со товарищи уничтожил перед войной элиту РККА (как бы она мне не нравилась), и к началу войны там были идиоты заставлявшие бросаться на пулемёты с лопатами, и воевать на конях против танков. Скажете я придумал? - но в фильме "Битва за Москву" это показывают как достижение "советской армии"! Вспомините ещё сколько людей было уничтожено при обороне Москвы: студентов, интеллигентов, стариков! - тех кто воеватьне умел но кого, заставлять воевать безоружными.
Может вспомнить, про разминирование минных полей генальным Жуковым - его же солдат? Насчёт документов. У меня масса советских приказов того времени, в. ч. и Упыря всез народов. Не думаю что их надо цитировать. Ссылка на что время было такое здесь не проходит. Совецкая власть всегда так действавола, и до войны, и после.
Но Ильин писал не об этом...
datsygankov
Sep. 10th, 2011 11:01 am (UTC)
Ильин о советской власти написал немало. Но здесь он прежде всего пишет о людях, что будут защищать свой город до последнего вздоха.

Приведу пример из семейной истории, чтобы иллюстрировать свою мысль? 18-летняя сестра моего деда осталась в блокадном городе, а в зиму 41/42 ходила по льду Финского залива работать в госпиталь, каждый день. Как-то по дороге упала - сильно оголодала. От верной смерти спас счастливый случай - ее случайно заметил и довез до госпиталя молодой морской офицер. Потом они поженились, с ее внуком мы встречаемся иногда в Питере. Где здесь советская власть?

Мне, грешному, кажется, что Ив.Ал., когда писал свои материалы летом-осенью 1941, представлял именно таких людей как т. Люся и ее муж, проливавший кровь на рубежах обороны.

А про преступления коммунистического режима против своего народа я и сам могу тут километрами писать посты.
marginal06
Sep. 10th, 2011 12:25 pm (UTC)
Кроме того примечательно на каком основании Вы связали мою предыдущую мысль с тем, что пишете здесь теперь, - на основании будто-бы, что я противопоставляю любовь к своей (заметьте - своей, а не "социалистической") родине, а т. е. к Росии - с тем что я написал про советов использовавших людей как разменный материал в своей политике. Отнюдь не это я писал ранее, а вот как: "Вспомините ещё сколько людей было уничтожено при обороне Москвы: студентов, интеллигентов, стариков! - тех кто воевать не умел, но кого заставляли воевать безоружными."
Тогда с Ваших слов получается, что их никто не заставлял, не посылылал на заведомую смерть без вской помощи, просто, чтобы "заткнуть дыру". Они это сами! Удивительное дело.
Как воевать так им, как умирать тоже им, а как властвовать, как жрать от пуза так это комиссарам! Удобно устроились, ничего не могу сказать.
datsygankov
Sep. 10th, 2011 03:00 pm (UTC)
Простите, у меня нет времени на препирательства. Я разместил статью философа, которым занимался лет 15, о городе, в котором вырос и получил образование.

Каждый волен составить об этом тексте свое мнение и оставаться при нем. Засим позвольте откланяться.
tverdyi_znak
Nov. 3rd, 2016 10:32 am (UTC)
Скажите пожалуйста, а вот это письмо Ильина о. Сергию Орлову где было опубликовано? Меня интересует библиографическое описание издания.
marginal06
Sep. 10th, 2011 08:04 am (UTC)
Удивительное дело, большевицкая пропаганда про товарища Лукича даже обдурила министра пропаганды Третьего Рейха Геббельса, который до конца жизни полагал какая скромная, трудовая и аскетическая юность (и всем известные "три корочки хлеба") были у вождя мiрового пролетариата, о чём и писал в своей речи: "Гитлер или Ленин". Вот что это такое. Ужас да и только.
"А вот мы тут с Надюшенькой кусочек хлеба и морковный чаёк попиваем". - этой лагерной туфтой они задурили головы очень многим, кроме тех кому на это было до одного места. Куда, собственно, Лукич впоследствии и отправился.
(no subject) - yuridmitrievich - Sep. 10th, 2011 09:27 am (UTC) - Expand
datsygankov
Sep. 10th, 2011 09:31 am (UTC)
Коллеги, пост про текст Ильина о блокаде. Пож, по теме))
marginal06
Sep. 10th, 2011 10:23 am (UTC)
Как трогательно. А теперь процитируйте что этот "милый человек" сделал с Аллилуевой. Как он её замучил, тоже раскажите!
И даже с Крупской.
marginal06
Sep. 10th, 2011 10:35 am (UTC)
"В наше время для наивных людей ложь Козенкова об икре выглядит правдоподобно, но кто немного знакомился с тем временем, знает, что икрой могли тогда кормить и заключенных."
- Прстите, Вы себя хорошо чувствуете, Вы здоровы?... =()
(no subject) - yuridmitrievich - Sep. 10th, 2011 04:26 pm (UTC) - Expand
basiliobasilid
Sep. 10th, 2011 10:12 am (UTC)
Кстати, аскетизм большевиков признавал и Ильин. Только он полагал, что этот аскетизм коренился не в праведности, а в безвкусии. (Навскидку ссылку не дам, но, кажется, это мелькнуло в "Наших задачах")
marginal06
Sep. 10th, 2011 10:20 am (UTC)
И, надо сказать, основвываясь на исторической правде - документах, письмах, свидетельствах очевидцев: родных, знакомых, "коллег", - ошибочно "признавал". Был в заблуждении.
P.S. А по поводу удаления двух моих отзывов здесь могу только скзать одно: "оскорбил" я, т. е. назвал вещи своими именами, исключительно большевиков и их прислужников.
Желаю успеха всем!
(no subject) - yuridmitrievich - Sep. 10th, 2011 03:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yuridmitrievich - Sep. 10th, 2011 04:20 pm (UTC) - Expand
datsygankov
Sep. 12th, 2011 02:23 pm (UTC)
Дружба с Врангелем и фон Лампе сказалась)) +, вероятно, рассказы Лодыженского, который в 1940 ездил в Финляндию (поле "зимней войны") и беседовал с пленными красноармейцами.
byrjyin
Sep. 12th, 2011 02:31 pm (UTC)
не совсем по теме
Вообще понимание Ильиным советско-германской войны очень интересно.
"Народ отстаивает Россию" от немцев, но при этом Ильин расценивал создание РОА, казачьих частей, Русского корпуса etc как проявление Гражданской войны.
datsygankov
Sep. 12th, 2011 02:45 pm (UTC)
Re: не совсем по теме
В 1941 Ильин мб надеялся, что на волне победы над агрессорами произойдет национальный поворот внутри руководства СССР? Молодые генералы - сколько раз история давала примеры?

1944 - уже другая геополитическая обстановка, вот и тональность швейцарских статей Ильина меняется, становится снова "анти-советской".

Edited at 2011-09-12 03:20 pm (UTC)
byrjyin
Sep. 12th, 2011 04:33 pm (UTC)
Re: не совсем по теме
Первые статьи про Власова - это 1943 год. Хотя обстановка действительно менялась (в первую очередь в лагерях для пленных).
gilljan
Nov. 11th, 2011 12:13 am (UTC)
Интересно мнение Ильина о адмирале Орлове - "Петербург с 1933 года незаметно был превращен в первоклассную современную крепость как на море, так и на суше. Это заслуга адмирала Орлова, чрезвычайно энергичного и — что редкость для Советской России — высокообразованного человека." Читаем биографию Орлова:ОРЛОВ Александр Григорьевич (1900, Орша Могилевской губ. – 1945), военачальник. Инж.-вице-адмирал (1944). Окончил ВМИУ (1928) и ВМА (1933). На флоте с 1918. В 1934–35 механик линкора «Парижская Коммуна» и крейсера «Красный Кавказ». В 1935–37 пом. флагманского инж.-механика штаба Черноморского флота. В 1938–45 – нач. техн. отд. ВМФ СССР. Погиб в авиакатастрофе. Награжден 4 орденам......h ttp://www.rujen.ru/index.php/%D0%9E%D0%A0%D0%9B%D0%9E%D0%92_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 По этому поводу есть вопросы к сообществу:1.Как адмирал Орлов мог превращать Петербург с 1933 года незаметно в первоклассную современную крепость как на море, так и на суше если с 1934 по 37 г.г. он проходил службу на Черноморском флоте, а далее в НКРККФ (Москва)? 2.Какое отношение к обороне города мог иметь человек занимающийся техническим обеспечением флота?

datsygankov
Nov. 11th, 2011 05:38 am (UTC)
Скорее, надо понять - откуда вообще источники у Ильина по Ленинграду? Все таки, после 1933 г. поездки между Советской Россией и Европой существенно сократились. На ум приходит финская компания, после которой ряд красноамейцев попал в плен, а Лодыженский ездил в Финляндию и беседовал с ними. Мб какие-то рассказы из РОВСа - они, как могли, информацию по военной части собирали.

Мб просто "испорченный телефон"? - щепетильное отношение Ильина к фактам известно...

Может, это какой-то другой Орлов?
gilljan
Nov. 11th, 2011 05:25 pm (UTC)
Ежели источников нет,зачем вообще писать о этом адмирале (ни каким боком к "бывшим" отношения не имел -начало службы 1918)? "Может, это какой-то другой Орлов?" нет,других адмиралов Орловых (в период ВОВ) не было .
datsygankov
Nov. 11th, 2011 08:03 pm (UTC)
Писал как знал и как мог, находясь в Цолликоне. Кстати, Ильин и не утверждает, что он из бывших - просто "высокообразованный".

Но Вы бы лучше написали, раз интересуетесь - кто руководил этими работами.

Edited at 2011-11-11 08:05 pm (UTC)
gilljan
Nov. 11th, 2011 09:49 pm (UTC)
Дело в том,что работы по обороне Петербурга(Ленинграда)с суши не велись.Кар.Ур построен в 30-е годы против финнов и все.Были судорожные попытка построения Лужской линии обороны после начала войны(Распоряжение о начале работ по созданию дополнительного рубежа обороны на псковском направлении в районе Луги было отдано 23 июня командующим Ленинградским военным округом генерал-лейтенантом М. М. Поповым), но о превращении Ленинграда "в первоклассную современную крепость как на море, так и на суше" - и речи быть не могло, кто-бы мог подумать,что город будут брать приступом...
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

iwan_iljin
Своblogа слова Ивана Ильина
Иван Александрович Ильин

Latest Month

November 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930